买卖合同纠纷 （2019）川05民终1327号

俊源公司、刘江之间因供用气关系产生的买卖合同合法有效。关于刘江认为俊源公司在销售气体时没有保质保量，数量不足的意见。俊源公司提出系刘江单方检测结果，既没有通知俊源公司，也没有第三人在场，更没有专业机构检测，系刘江单方行为，其单方所谓检测结果不能采信。关于刘江对氧气单价调整的异议，认为应统一按19元/瓶计算的意见，俊源公司认为氧气价格上涨，是随行就市，并且在单价调整时用微信方式告知刘江，刘江也知晓并接受，故对刘江的辩解不予采信。俊源公司按约供货，刘江应及时履行付款义务，故对俊源公司的诉请，依法予以支持。刘江辩解与俊源公司没有买卖关系，仅与张明平有买卖关系，但从俊源公司出示公司章程来看，张明平系公司股东之一，与刘江产生的买卖关系是履行公司职务行为，而不是个人行为，故对刘江的辩解理由不予采纳。对于俊源公司主张刘江欠其货款与赔偿钢瓶折款，本属于合同与赔偿的两个法律关系，介于双方同意一并处理，为节约诉讼成本和司法资源，故对俊源公司主张的两个诉讼请求一并处理。关于刘江在诉讼中曾提出与邓某合伙的事宜，俊源公司不知晓，也未主张，刘江也没有提供证据，也没有主张邓某参与合伙事务分配，故无需审查，也不影响当

俊源公司、刘江之间因供用气关系产生的买卖合同合法有效。关于刘江认为俊源公司在销售气体时没有保质保量，数量不足的意见。俊源公司提出系刘江单方检测结果，既没有通知俊源公司，也没有第三人在场，更没有专业机构检测，系刘江单方行为，其单方所谓检测结果不能采信。关于刘江对氧气单价调整的异议，认为应统一按19元/瓶计算的意见，俊源公司认为氧气价格上涨，是随行就市，并且在单价调整时用微信方式告知刘江，刘江也知晓并接受，故对刘江的辩解不予采信。俊源公司按约供货，刘江应及时履行付款义务，故对俊源公司的诉请，依法予以支持。刘江辩解与俊源公司没有买卖关系，仅与张明平有买卖关系，但从俊源公司出示公司章程来看，张明平系公

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1327号 上诉人（原审被告）：刘江，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆俊源气体有限公司，住所地：重庆市江北区石马河街道松石大道548号。统一社会信用代码91500105660879751Y。 法定代表人：李良恒，董事长。 委托诉讼代理人：……