民间借贷纠纷 （2019）苏05民再107号

根据金明观提供的《借条》及银行转款凭证并结合庭审笔录中沈钰明对金明观诉请借款事实予以确认可证实，沈钰明向金明观借款本金8万元的事实清楚，沈钰明应及时归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在沈钰明，故一审法院对金明观提出由沈钰明归还借款8万元的诉讼请求予以支持。关于沈钰明提出2016年12月5日的2万元借款已在事后以现金方式还清和金明观与沈钰明之间存在合作经营关系，相应借款已在与合作经营结账时结清的答辩意见，经查，因沈钰明未提供证据证明已还借款2万元的事实，且合作经营与本案系不同的法律关系，故一审法院对该答辩意见均不予以采纳。因本案借款发生时沈钰明与孙灵芝系夫妻关系，孙灵芝亦未提供证据证实且本案中无其他证据显示涉案债务系沈钰明的个人债务，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，沈钰明应与孙灵芝共同归还上述借款。孙灵芝经一审法院依法传唤无正当理由未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳金明观诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，一审法院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和

根据金明观提供的《借条》及银行转款凭证并结合庭审笔录中沈钰明对金明观诉请借款事实予以确认可证实，沈钰明向金明观借款本金8万元的事实清楚，沈钰明应及时归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在沈钰明，故一审法院对金明观提出由沈钰明归还借款8万元的诉讼请求予以支持。关于沈钰明提出2016年12月5日的2万元借款已在事后以现金方式还清和金明观与沈钰明之间存在合作经营关系，相应借款已在与合作经营结账时结清的答辩意见，经查，因沈钰明未提供证据证明已还借款2万元的事实，且合作经营与本案系不同的法律关系，故一审法院对该答辩意见均不予以采纳。因本案借款发生时沈钰明与孙灵芝系夫妻关系，孙灵芝亦未提供证据

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民再107号二审上诉人（一审被告）：沈钰明，男，1976年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。二审被上诉人（一审原告）：金明观，男，1955年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：孙灵芝，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍地沭阳县。二审上诉人（一审被告）沈钰明与二审被上诉人（一审原告）金明观及原审被告孙灵芝民间借贷纠纷……