（2015）青民一终字第1235号

本案争议的主要焦点问题是上诉人应否对涉案房屋漏水损失承担赔偿责任。经双方确认，涉案房屋漏水部位为配套的地源热泵空调机，该设备系上诉人向被上诉人交付房屋的配套设施之一，在漏水发生时该设备仍处于质量保修期内，故上诉人财宝公司应当对此承担保修责任，并对空调机漏水原因承担举证责任。一审审理期间，被上诉人方申请对漏水原因进行鉴定，而上诉人则认为应当由被上诉人举证证明漏水原因，拒绝申请鉴定。经原审法院依法委托，青岛市产品质量监督检验所经勘验，对空调机漏水原因无法确定。上诉人一审中拒绝鉴定应视为对其举证权利的放弃，二审中又申请鉴定，于法无据，本院不予准许。原审判令上诉人对被上诉人因保修期内空调机漏水所致损失承担赔偿责任，并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉人青岛财宝山庄渡假村有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　明代理审判员　　安太欣代理审判员　　马　喆二〇一五年六月三十日书　记　员　　王　繁

本案争议的主要焦点问题是上诉人应否对涉案房屋漏水损失承担赔偿责任。经双方确认，涉案房屋漏水部位为配套的地源热泵空调机，该设备系上诉人向被上诉人交付房屋的配套设施之一，在漏水发生时该设备仍处于质量保修期内，故上诉人财宝公司应当对此承担保修责任，并对空调机漏水原因承担举证责任。一审审理期间，被上诉人方申请对漏水原因进行鉴定，而上诉人则认为应当由被上诉人举证证明漏水原因，拒绝申请鉴定。经原审法院依法委托，青岛市产品质量监督检验所经勘验，对空调机漏水原因无法确定。上诉人一审中拒绝鉴定应视为对其举证权利的放弃，二审中又申请鉴定，于法无据，本院不予准许。原审判令上诉人对被上诉人因保修期内空调机漏水所致损失

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第1235号上诉人（原审被告）青岛财宝山庄渡假村有限公司。法定代表人王东初，总经理。委托代理人王隽，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。委托代理人马先年，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘忠新。委托代理人杨有仑，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。上诉人青岛财宝山庄渡假村有限公司（以下简称财宝公司）因与被上诉……