建设工程施工合同纠纷 （2021）辽11民终544号

一、一审认定事实不清。一审人民法院未对上诉人在本诉中提出的应当扣除的质量不合格部分工程款金额予以认定，也未对相关施工质量不合格部分对应工程款的金额进行鉴定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人有权请求施工人在合理期限内无偿修理或返工、改建。因承包人的原因造成工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，人民法院应予支持。现上诉人向本院提出书面申请对被上诉人施工质量不合格部分进行鉴定，一审法院应就被上诉人施工质量不合格部分进行鉴定。 二、关于反诉问题。依据上诉人与被上诉人签订的《施工合同》中关于违约责任的约定，“协议一方擅自解除或终止本合同的，违约方应按工程款的10%向守约方支付违约金”，一审法院应就被上诉人在施工合同是否存在违约行为，如存在违约行为，应对上诉人主张的违约金应否支持应进一步查清。 综上所述，原审法院审认定事实不清，适用法律不当，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初448号民事判决； 二、发

一、一审认定事实不清。一审人民法院未对上诉人在本诉中提出的应当扣除的质量不合格部分工程款金额予以认定，也未对相关施工质量不合格部分对应工程款的金额进行鉴定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人有权请求施工人在合理期限内无偿修理或返工、改建。因承包人的原因造成工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，人民法院应予支持。现上诉人向本院提出书面申请对被上诉人施工质量不合格部分进行鉴定，一审法院应就被上诉人施工质量不合格部分进行鉴定。 二、关于反诉问题。依据上诉人与被上诉人签订的《施工合同》中关于违约责任的约定，“协

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终544号 上诉人（原审被告、反诉原告）：盘锦蓬驰利石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区东风镇二道边村帅乡工业园区。 法定代表人：运长野，该公司法人。 委托诉讼代理人：周前，辽宁芳诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵菁菁，该公司法务。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区（……