加工合同纠纷 （2015）潍商辖终字第152号

本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，根据被上诉人提起诉讼提供的证据材料，当事人双方于2014年11月25日签订《产品购销合同书》，上诉人向被上诉人购买反渗透及大桶灌装设备一宗，合同第五条解决纠纷的方法：双方友好协商解决，或按《中华人民共和国合同法》。上诉人已收货并支付部分货款。本案合同未对合同履行地进行约定，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地。本案被上诉人作为出卖人已经履行了交付货物的义务，履行义务一方为出卖人方，本案被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，青州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院

本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，根据被上诉人提起诉讼提供的证据材料，当事人双方于2014年11月25日签订《产品购销合同书》，上诉人向被上诉人购买反渗透及大桶灌装设备一宗，合同第五条解决纠纷的方法：双方友好协商解决，或按《中华人民

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第152号上诉人（原审被告）张树松。被上诉人（原审原告）青州市益川水处理设备科技有限公司。上诉人张树松因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第1091-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》并非单纯的买卖合同，而是具有买卖合同性质的加工承揽合同，该合同的交易目的是上诉人通过对价获得……