（2016）黑12行终85号

原告于1973年作为知识青年到肇东县计财银农场下乡从事劳动，于1977年返城分配到肇东市北方保健食品厂参加工作。被告于2015年12月4日在给原告审核参加退休人员养老保险时，认定原告参加工作时间为1987年。以上事实有原、被告提供的证据予以证实。综上，原告请求本院判令被告按照原告实际参加工作时间计算退休工资的请求不是行政审判权限范围，应由行政机关自行解决处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告姜宝臣的起诉。上诉人姜宝臣上诉称，被上诉人是政府行政机关，给企业工人依据有关规定办理退休手续是一种具体行政行为，而被上诉人不按上诉人实际参加工作的时间计算工龄既无法律依据，也不合理，属于违反法规政策，滥用职权，侵犯了上诉人的合法权益，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法公正裁决，案件受理费由被上诉人负担。被上诉人肇东市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人的诉讼请求不属于法院行政受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。经审理查明，被上诉人肇东市人力资源和社会保障局于2015年12月4

原告于1973年作为知识青年到肇东县计财银农场下乡从事劳动，于1977年返城分配到肇东市北方保健食品厂参加工作。被告于2015年12月4日在给原告审核参加退休人员养老保险时，认定原告参加工作时间为1987年。以上事实有原、被告提供的证据予以证实。综上，原告请求本院判令被告按照原告实际参加工作时间计算退休工资的请求不是行政审判权限范围，应由行政机关自行解决处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告姜宝臣的起诉。上诉人姜宝臣上诉称，被上诉人是政府行政机关，给企业工人依据有关规定办理退休手续是一种具体行政行为，而被上诉人不按上诉人实际参加工作的时间

黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑12行终85号上诉人（原审原告）姜宝臣。委托代理人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。委托代理人姜兴起。被上诉人（原审被告）肇东市人力资源和社会保障局，住所地肇东市四道街。法定代表人ＸＸ，职务局长。委托代理人郑宏旭。委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。上诉人姜宝臣因劳动行政管理一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282行初第18号行……