买卖合同纠纷 （2019）皖01民终5221号

当事人双方的争议焦点是范仁青在结算单上签字是否系职务行为。根据当事人当庭陈述及相应的证据，可以认定张大曙所提供的石料系用于S103省道上派至庐城段工程建设项目。张大曙就买卖与范仁青进行商谈，张大曙提供的范仁青签字的结算单上，写明有“张大曙，石灰，下差金额157657元”，且结算单位写明为“103路”，张大曙提交的省道103上派至庐城段工程建设项目01标项目部《关于范仁荣、范仁青两位同志任职通知》、合肥工大建设监理有限责任公司合铜路第一驻地办的情况说明、考勤通报文件、会议签到表等证据，范仁青作为“中铁十八局集团三公司省道103上派至庐城段工程建设项目1标项目部”的副经理，负责01标2工区的现场生产工作，由于十八局三公司并未向外界公示范仁青的具体职权范围，结合本案事实，无论范仁青的买卖行为是否超出中铁十八局三公司项目部对其授权范围，不影响其有权代理或表见代理的成立。据此，张大曙有较为充分的事实和理由相信，范仁青的行为系履行职务行为。同时，中铁十八局三公司省道S103上派至庐城段工程建设01标项目部在2016年1月22日出具承诺书中亦承诺“针对所欠合作单位的材料款、机械费等，对业主单位所拨每

当事人双方的争议焦点是范仁青在结算单上签字是否系职务行为。根据当事人当庭陈述及相应的证据，可以认定张大曙所提供的石料系用于S103省道上派至庐城段工程建设项目。张大曙就买卖与范仁青进行商谈，张大曙提供的范仁青签字的结算单上，写明有“张大曙，石灰，下差金额157657元”，且结算单位写明为“103路”，张大曙提交的省道103上派至庐城段工程建设项目01标项目部《关于范仁荣、范仁青两位同志任职通知》、合肥工大建设监理有限责任公司合铜路第一驻地办的情况说明、考勤通报文件、会议签到表等证据，范仁青作为“中铁十八局集团三公司省道103上派至庐城段工程建设项目1标项目部”的副经理，负责01标2工区的现场生

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终5221号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省泳州市冠云路**，统一社会信用代码911306817216042341。法定代表人：刘术臣，执行董事。委托诉讼代理人：刘飞，公司职工。委托诉讼代理人：卢骁，公司职工。被上诉人（原审原告）：张大曙，男，1963年9月29日生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人中铁十八局……