保险纠纷 （2016）苏02民终2774号

保险公司对保险事故的发生、保险合同关系、责任认定、虞凤娣、臧伯良的各项损失具体金额及保险公司应赔偿交强险保险金12万元均无异议，一审法院予以确认。三责险保险条款中的第六条、第二十七条系免责条款，保险公司未在一审法院限期内提供就三责险保险条款中的免责条款向许耀良履行了明确说明义务的证据，免责条款不发生法律效力，许耀良与保险公司签订的保险合同，除免责条款不发生法律效力外，其余内容合法有效。对保险公司主张的因保险车辆在事发时未按时年检而不承担三责险保险金赔偿责任的抗辩及要求扣除虞凤娣、臧伯良医药费中20%非医保用药费用的抗辩均不予采纳。本起交通事故中，臧伯良驾驶的系安装动力装置的无牌三轮车，但交警部门并未认定臧伯良驾驶的系机动车，故应减轻臧伯良20%的赔偿责任，即许耀良应承担70%的赔偿责任，臧伯良承担30%的赔偿责任，对保险公司主张的许耀良应承担50%的赔偿责任的抗辩，一审法院不予采纳。保险事故发生后，保险公司应依法按约赔偿保险金。对许耀良的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿许耀良交强险保险金12万元、三责险保险金126819.78元（户名：许耀

保险公司对保险事故的发生、保险合同关系、责任认定、虞凤娣、臧伯良的各项损失具体金额及保险公司应赔偿交强险保险金12万元均无异议，一审法院予以确认。三责险保险条款中的第六条、第二十七条系免责条款，保险公司未在一审法院限期内提供就三责险保险条款中的免责条款向许耀良履行了明确说明义务的证据，免责条款不发生法律效力，许耀良与保险公司签订的保险合同，除免责条款不发生法律效力外，其余内容合法有效。对保险公司主张的因保险车辆在事发时未按时年检而不承担三责险保险金赔偿责任的抗辩及要求扣除虞凤娣、臧伯良医药费中20%非医保用药费用的抗辩均不予采纳。本起交通事故中，臧伯良驾驶的系安装动力装置的无牌三轮车，但交警部

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2774号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许耀良。委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司……