民间借贷纠纷 （2017）皖07民终125号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；如果双方当事人有进行资金融通的真实意思，又有借贷行为已实际发生的客观事实，就可以认定民间借贷法律关系成立。2014年1月29日，王海龙和中信铜陵分公司共同向王超出具借条，表明王海龙和中信铜陵分公司有共同向王超借款的意思表示，王超在扣除11.18万元利息后实际将182.8万元汇入王海龙和王海龙指定的周晓霞账户，又有借贷行为已实际发生的客观事实，故中信铜陵分公司、王海龙与王超之间成立民间借贷法律关系，应认定中信铜陵分公司、王海龙是共同借款人。首先，从审理程序来看，王超在案件发回重审后进一步明确诉讼请求和变更相应事实理由，并不违反法律规定；其次，从双方当事人的真实意思来看，王超之所以同意将款项借给王海龙，是因为王海龙系中信铜陵分公司的负责人，中信铜陵分公司也愿意承担还款责任并在借条上加盖了公司印章，至于中信铜陵分公司是应承担保证责任，还是应该承担共同还款责任，王超在一审诉状中表达不够准确，即使是中信铜陵分公司在庭审中也出现过先认为是共同借款，后称是提供担保的不同表述，故王超虽然曾在诉状中称由中信铜陵分公司提供担保，但并不影

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；如果双方当事人有进行资金融通的真实意思，又有借贷行为已实际发生的客观事实，就可以认定民间借贷法律关系成立。2014年1月29日，王海龙和中信铜陵分公司共同向王超出具借条，表明王海龙和中信铜陵分公司有共同向王超借款的意思表示，王超在扣除11.18万元利息后实际将182.8万元汇入王海龙和王海龙指定的周晓霞账户，又有借贷行为已实际发生的客观事实，故中信铜陵分公司、王海龙与王超之间成立民间借贷法律关系，应认定中信铜陵分公司、王海龙是共同借款人。首先，从审理程序来看，王超在案件发回重审后进一步明确诉讼请求和变更相应事实理由，并不违反

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终125号上诉人(原审被告)：安徽省中信消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道125号58幢，统一社会信用代码9134010076685857X1(1-4)。法定代表人：郑吉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗春健，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云霞，安徽华人律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：安徽省中信消防工程有……