民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00031号

本案中，蒋云龙首先向刘芳主张工程款的支付，但从合同关系上看，承包方天恩公司、华盛公司、华宸公司从发包方油建公司承接到配液站等五项工程后，与刘芳签订《工程项目责任书》、《内部经济责任制》、《单项工程施工承包合同》，将工程转包给刘芳。而蒋云龙并未与任何一方签订过施工合同。从工程的实际履行情况看，工程的付款流程为天恩、华盛、华宸三家公司在发包方支付的工程款中扣除相关费用后将余款支付给刘芳，蒋云龙向刘芳报账，刘芳再对蒋云龙付款。在没有签订施工合同的情况下，蒋云龙提交的取汇款凭证、购货收据等证据只能证明蒋云龙为本案项目投入过资金、购买过材料、组织过人员，实施过施工现场管理行为，但组织施工的行为不足以说明蒋云龙实际转分包了本案所涉的五项工程。因此，蒋云龙与油建公司、天恩公司、华盛公司、华宸公司及刘芳并无工程转分包关系。蒋云龙要求刘芳支付扣除发包方、挂靠方及刘芳应提取的费用和税金后的工程款，无法律依据。2016年7月5日，蒋云龙书面变更其诉讼请求，改为向刘芳主张返还材料费、人工费等工程垫付款及利息。根据现有证据及庭审查明的情况，蒋云龙为刘芳的现场管理人员，其与刘芳之间的账目清理、款项往来属于内部关系

本案中，蒋云龙首先向刘芳主张工程款的支付，但从合同关系上看，承包方天恩公司、华盛公司、华宸公司从发包方油建公司承接到配液站等五项工程后，与刘芳签订《工程项目责任书》、《内部经济责任制》、《单项工程施工承包合同》，将工程转包给刘芳。而蒋云龙并未与任何一方签订过施工合同。从工程的实际履行情况看，工程的付款流程为天恩、华盛、华宸三家公司在发包方支付的工程款中扣除相关费用后将余款支付给刘芳，蒋云龙向刘芳报账，刘芳再对蒋云龙付款。在没有签订施工合同的情况下，蒋云龙提交的取汇款凭证、购货收据等证据只能证明蒋云龙为本案项目投入过资金、购买过材料、组织过人员，实施过施工现场管理行为，但组织施工的行为不足以说明

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00031号原告：蒋云龙。委托代理人：贺彰好，湖北多能律师事务所律师。委托代理人：黄俊，湖北多能律师事务所律师。被告：刘芳。委托代理人：吴畏，湖北立丰律师事务所律师。委托代理人：袁荆江，湖北立丰律师事务所律师。原告蒋云龙与被告刘芳工程垫付款返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日、2016年7月11日公开开……