民间借贷纠纷 （2016）粤04民辖终124号

本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。叶景云的住所地为广东省云浮市。对于合同履行地，本案所涉的《借款合同》、《保证书》及《补充协议》均对此没有明确约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。张耀林已履行了出借义务，现张耀林起诉叶景云，联辉公司还款，接收货币一方所在地当然为张耀林的住所地。因此，依据上述司法解释的规定，原审法院对本案有管辖权。叶景云、联辉公司提出的管辖异议，与此相悖，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回叶景云、云浮市联辉矿业有限公司提出的管辖权异议。上诉人联辉公司、叶景云仍以原审管辖权异议的理由提出了上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送云浮市云城区人民法院管辖。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“

本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。叶景云的住所地为广东省云浮市。对于合同履行地，本案所涉的《借款合同》、《保证书》及《补充协议》均对此没有明确约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。张耀林已履行了出借义务，现张耀林起诉叶景云，联辉公司还款，接收货币一方所在地当然为张耀林的住所地。因此，依据上述司法解释的规定，原审法院对本案有管辖权。叶景云、联辉公司提出的管辖异议，与此相悖

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终124号上诉人（原审被告）：云浮市联辉矿业有限公司，住所地：云浮市云城区。法定代表人：叶景云。上诉人（原审被告）：叶景云，男，汉族，住广东省云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：张耀林，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××4510。上诉人云浮市联辉矿业有限公司（以下简称联辉公司）、叶景云因与被上诉人张耀林民间借贷纠纷……