建设工程施工合同纠纷 （2019）辽04民终2038号

本案争议焦点一是辽宁诚信工程造价咨询有限公司作出的工程造价报告书是否具有法律效力。本案中，原告承包的被告工程项目在工程竣工后双方未能就工程造价进行结算，被告中基地产辩称原告不能提供竣工图纸，不具备结算条件，不能就结算问题与原告协商一致，经原告申请，由原、被告双方摇号选定鉴定机构，该鉴定机构具有相应法律资质，鉴定过程中，承办法官与原、被告于2017年5月10日到现场进行勘查，鉴定机构经过与原、被告双方多次沟通、认真审核作出的鉴定意见具有法律效力，被告尽管对该鉴定意见提出异议，但是未能提供足以推翻其结论的证据，亦未申请重新鉴定，因此本院对该鉴定意见予以采信。焦点二是原告主张是否合理。鉴定意见书已确认金额为13752036.89元，需要质证551870元，其中护筒争议315450元，被告辩称护筒为施工措施已含在综合单价内，不能另行计算，因双方签订合同采用的是综合单价，原告未提供相关证据，对此项费用予以扣除；被告提供证明桩间喷射砼、桩间挂网喷砼工程施工为不合格，应将该工程结算60160元予以扣除；被告提供证据证明冬季管道保温项目原告没有实际施工，故该项目13000元予以扣除，其他项目原告提供证

本案争议焦点一是辽宁诚信工程造价咨询有限公司作出的工程造价报告书是否具有法律效力。本案中，原告承包的被告工程项目在工程竣工后双方未能就工程造价进行结算，被告中基地产辩称原告不能提供竣工图纸，不具备结算条件，不能就结算问题与原告协商一致，经原告申请，由原、被告双方摇号选定鉴定机构，该鉴定机构具有相应法律资质，鉴定过程中，承办法官与原、被告于2017年5月10日到现场进行勘查，鉴定机构经过与原、被告双方多次沟通、认真审核作出的鉴定意见具有法律效力，被告尽管对该鉴定意见提出异议，但是未能提供足以推翻其结论的证据，亦未申请重新鉴定，因此本院对该鉴定意见予以采信。焦点二是原告主张是否合理。鉴定意见书已确

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2038号上诉人（原审原告）：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地：沈阳市浑**白塔三街**。法定代表人：王明宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李增芳，系该公司职工。上诉人（原审被告）：辽宁天烁地产开发有限公司（原名辽宁中基地产开发有限公司），住，住所地：抚顺市新抚区西三路**楼**/d……