（2017）晋11执复29号

申请执行人张喜旺与异议人张振军的民间借贷纠纷一案，异议人张振军称其向张喜旺的借款转借给王凤连，有银行转账凭证为证。但仅凭其提供的向王凤连转账的凭证，不能有效证明其向张喜旺的借款是转给王凤连，故异议人提出的异议申请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人张振军的申请。张振军向本院申请复议称：其所借申请执行人张喜旺之款项，均转借给王凤连。因王凤连涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及吕梁市中院（2015）137号明传，对已建议公安或检察机关立案侦查的犯罪嫌疑人所涉及的相关上下游案件，执行阶段的中止执行。复议申请人给王凤连的打款凭证，足以说明复议申请人借钱后，又将该借款转借给了王凤连，一审法院不予认定是错误的。故请求：1、依法撤销（2017）晋1125执异23号执行裁定。2、依法中止执行（2013）柳民初字第494号民事判决，支持申请复议人的异议请求。本院查明，张振军、张喜旺民间借贷纠纷一案，经柳林县人

申请执行人张喜旺与异议人张振军的民间借贷纠纷一案，异议人张振军称其向张喜旺的借款转借给王凤连，有银行转账凭证为证。但仅凭其提供的向王凤连转账的凭证，不能有效证明其向张喜旺的借款是转给王凤连，故异议人提出的异议申请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人张振军的申请。张振军向本院申请复议称：其所借申请执行人张喜旺之款项，均转借给王凤连。因王凤连涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及吕梁市中院（2015）13

山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋11执复29号复议申请人：张振军，小名张三斌。申请执行人：张喜旺。申请复议人张振军不服柳林县人民法院（2017）晋1125执异23号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柳林县人民法院查明：张振军、张喜旺民间借贷纠纷一案，经柳林县人民法院作出（2013）柳民初字第494号民事判决，认定张振军以做生意需资……