（2015）一中民一终字第0588号

原告个人经营的天津市蓟县万丰轻质建筑材料厂，不具有建筑安装施工企业资质，违反《建筑法》的禁止性规定，故原告以天津市蓟县万丰轻质建筑材料厂与被告签订的盛兴新天地住宅小区1#2#3#隔墙板供应和安装工程合同应认定无效。施工协议虽然无效，但讼争工程已由原告实际施工且已交付，原告有权按照实际发生的工程量，并参照协议约定取得相应的工程价款。因此，本案中施工协议无效并不导致结算行为无效。原、被告签订的水泥轻质隔墙板每平方米价格为60元，其中30元为材料费，另外30元为安装费，是双方真实意思表示，应认定有效，被告应当承担给付对应的工程价款的责任，但对原告诉请由被告支付违约金的请求，法院不予支持。被告公司抗辩为原告垫付抚恤费用，属另一法律关系，本案不予涉及，应另案解决。此次施工原告合理材料费、人工费为449112.96元（7485.216平方米×60元），扣除被告已付50000元，垫付的4890元后，为394222.96元。一审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定判决：一、由被告玉田县北方建筑安装有限公司给付原告材料

原告个人经营的天津市蓟县万丰轻质建筑材料厂，不具有建筑安装施工企业资质，违反《建筑法》的禁止性规定，故原告以天津市蓟县万丰轻质建筑材料厂与被告签订的盛兴新天地住宅小区1#2#3#隔墙板供应和安装工程合同应认定无效。施工协议虽然无效，但讼争工程已由原告实际施工且已交付，原告有权按照实际发生的工程量，并参照协议约定取得相应的工程价款。因此，本案中施工协议无效并不导致结算行为无效。原、被告签订的水泥轻质隔墙板每平方米价格为60元，其中30元为材料费，另外30元为安装费，是双方真实意思表示，应认定有效，被告应当承担给付对应的工程价款的责任，但对原告诉请由被告支付违约金的请求，法院不予支持。被告公司抗辩

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0588号上诉人（原审原告）张总。委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）玉田县北方建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市玉田县东关大街。法定代表人刘建华，董事长。上诉人张总因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第4417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进……