公路货物运输合同纠纷 （2019）甘1222民初379号
裁判要旨
本案的争议焦点是：被告某某路桥是否应该对被告唐某欠原告的运费承担连带偿还责任。 被告唐某与原告虽未签订书面合同，但根据被告唐某找原告给其工地运输水泥的事实，被告唐某与原告之间成立公路货物运输合同。 合同具有相对性，被告某某路桥不是上述公路货物运输合同的当事人，故其无义务对被告唐某欠原告的运费承担连带偿还责任。 被告刘某作为被告唐某雇佣的员工，也无义务对被告唐某欠原告的运费承担偿还责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百二十一条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条、第六十九条规定，判决如下： 一.被告唐某向原告关某偿还运输水泥的费用19680元，限本判决生效后十日内一次性支付； 二.驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达起十五
摘要
原告关某与被告甘肃某某路桥建设工程有限公司（以下简称某某路桥）、唐某、刘某公路货物运输合同纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初379号 原告：关某。 委托诉讼代理人：杜某某，陇南某某律师事务所律师。 被告：甘肃某某路桥建设工程有限公司。 法定代表人：朱某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：唐某。 被告：刘某。 原告关某与被告甘肃某某路桥建设工程有限公司（以下简称某某路桥）、唐某、刘某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开……