建设工程施工合同纠纷 （2016）辽05民终1205号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏振广以其承包杨玉书工程为由要求杨玉书给付工程款，魏振广便有义务对双方之间存在建设工程合同关系、关于工程价款的约定、工程款的给付、魏振广实际的施工工程量等建设工程施工合同中的具体事项进行证明，现魏振广提供的与杨玉书之间的安装工程承包合同书中并没有杨玉书的签字或者盖章，说明魏振广与杨玉书之间关于北营炼铁厂三烧预配料改造工程的建设工程合同关系并没有达成一致意见，且魏振广庭审中也没有提供有效的证据证明其实际施工的工程量，魏振广提供的工程量统计表系自己制作完成，未经过杨玉书的认可，魏振广也没有现场签证，证明其完成的工程量，所以魏振广对于其完成的工程量没有证据证明。关于魏振广要求杨玉书返还设备一节，魏振广无证据证明魏振广何时将何种设备运送至杨玉书处，也无证据证明杨玉书在工程期间使用了魏振广的设备，故魏振广关于返还设备并支付设备使用费的请求不予支

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏振广以其承包杨玉书工程为由要求杨玉书给付工程款，魏振广便有义务对双方之间存在建设工程合同关系、关于工程价款的约定、工程款的给付、魏振广实际的施工工程量等建设工程施工合同中的具体事项进行证明，现魏振广提供的与杨玉书之间的安装工程承包合同书中并没有杨玉书的签字或者盖章，说明魏振广与杨玉书之间关于北营炼铁厂三烧预配料改造工程的建设工程合同关系并没

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1205号上诉人（原审原告）魏振广，男，1958年12月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人邵杰，女，1962年7月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人赵敏，辽宁晓云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨玉书，男，1969年10月26日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）机……