（2015）一中民四终字第1208号

（一）、被告史振林的肋骨骨折是否应被认定为工伤。1、对一审法院向李洪刚做的调查笔录，虽然原告认为李洪刚的陈述部分不属实，真实的情况是原告向被告推荐了李洪刚。但经一审法院依法调取河东区人民法院庭审材料，及一审法院向李洪刚做调查、核实，并结合庭审中原、被告提交的证据及当庭陈述，可相互印证：系原告方找李洪刚作为被告史振林代理人起诉的太平洋保险公司。原告丈夫安连立给付李洪刚代理费2000元，并介绍了基本案情。庭审中向河东区人民法院提交的报告单、大邱庄医院证明、医疗单及劳动能力鉴定结论书等证据材料且都是原件（该原件为刘玉英交给李洪刚的）。由以上事实可以得出结论，原告对被告史振林认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书等相关内容均是知悉的；被告受伤原告也是明知的（因被告一些治疗票据原件在原告处）。原告没有在收到认定工伤决定书等文件后，向相关部门提出异议或提起诉讼，现上述文件均已产生法律效力。原告主张其尚未阅读上述文件前，又被假冒劳动局的工作人员程四（帮忙被告处理工伤的好友）要回，使原告丧失提起异议的机会，本院不予采信。2、大邱庄医院医生证言可证实，虽然大邱庄医院出具三张诊断证明出现相互矛盾之处，但此系医

（一）、被告史振林的肋骨骨折是否应被认定为工伤。1、对一审法院向李洪刚做的调查笔录，虽然原告认为李洪刚的陈述部分不属实，真实的情况是原告向被告推荐了李洪刚。但经一审法院依法调取河东区人民法院庭审材料，及一审法院向李洪刚做调查、核实，并结合庭审中原、被告提交的证据及当庭陈述，可相互印证：系原告方找李洪刚作为被告史振林代理人起诉的太平洋保险公司。原告丈夫安连立给付李洪刚代理费2000元，并介绍了基本案情。庭审中向河东区人民法院提交的报告单、大邱庄医院证明、医疗单及劳动能力鉴定结论书等证据材料且都是原件（该原件为刘玉英交给李洪刚的）。由以上事实可以得出结论，原告对被告史振林认定工伤决定书、劳动能力鉴

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第1208号上诉人（原审原告）刘玉英。被上诉人（原审被告）史振林。上诉人刘玉英因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民重字第0005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告刘玉英原系天津市静海县升平平板加工厂（个体工商户）业主，该加工厂于2014年7月……