错误执行赔偿 （2020）苏03行赔初18号

原告提供的证据1虽为复印件，但原告无法提供原件有正当理由，且被告未提供相反证据，故其真实性可以确认，能够作为认定案件事实的依据；证据2应当结合其他证据分析认定；证据3、证据4真实性可以确认，能够作为认定案件事实的依据；证据5系原告单方制作的物品清单，不能单独作为认定案件事实的依据；证据6-证据9真实性可以确认。被告提供的证据1、证据2真实性均可以确认；证据3房屋征收评估分户报告，依照《徐州市征收集体土地房屋补偿办法》第十一条规定：“征地范围内涉及房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构评估确定。国土资源管理部门应当在征地范围内公布评估机构名单，由被征收人自行协商选定；未在规定的期限内协商选定的，由征收机构组织以现场抽签方式确定，并由公证机关公证。”铜山区政府未提供证据证明涉案评估公司处于国土资源管理部门在征地范围内公布的评估机构名单中，本次评估未经原告等被征收人的自行协商选定程序，故该评估报告不具有合法性，本院不予采纳。 经审理查明，原告曹兴玲与石长宏系夫妻关系，两人在徐州市铜山区汉王镇马山村市场院内拥有一处房屋。依照原告提供的集体建设用地使用证、房屋所有权证（均为1994年8月

原告提供的证据1虽为复印件，但原告无法提供原件有正当理由，且被告未提供相反证据，故其真实性可以确认，能够作为认定案件事实的依据；证据2应当结合其他证据分析认定；证据3、证据4真实性可以确认，能够作为认定案件事实的依据；证据5系原告单方制作的物品清单，不能单独作为认定案件事实的依据；证据6-证据9真实性可以确认。被告提供的证据1、证据2真实性均可以确认；证据3房屋征收评估分户报告，依照《徐州市征收集体土地房屋补偿办法》第十一条规定：“征地范围内涉及房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构评估确定。国土资源管理部门应当在征地范围内公布评估机构名单，由被征收人自行协商选定；未在规定的期限内协商

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏03行赔初18号 原告：曹兴玲，女，1964年9月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告：石长宏，男，1958年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泉。 被告：徐州市铜山区人民政府，住所地江苏省徐州市铜山区府前路**。 法定代表人：高建民，该区区长。 出庭……