侵害商标权纠纷 （2015）长民三初字第313号

原告济南沃德汽车零部件有限公司为第5039902号“山河”商标的注册人且该商标权仍处于有效期内，其有权就侵犯该注册商标权的行为提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中公证人员在未向涉嫌侵权的被告表明身份的情况下，如实对原告委托代理人以现场交易方式购买被控侵权商品的取证过程出具了公证书，对取得的实物、购物小票等证据进行了封装，在被告没有足以推翻该公证证明证据的情况下，本院应当以山东省烟台市莱山公证处作出的（2014）烟莱山证经字第705号公证书证明的事实作为认定被告实施了被控侵害原告商标权事实的依据。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的行为属侵犯注册商标专用权的行为。经过庭审比对，被控侵权商品与原告第5039902号山河商标核准使用商品为同一种商品。被控侵权商品的包装上未经原告许可，即使用了与原告第5039902号山河商标相同的商标，属于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册

原告济南沃德汽车零部件有限公司为第5039902号“山河”商标的注册人且该商标权仍处于有效期内，其有权就侵犯该注册商标权的行为提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中公证人员在未向涉嫌侵权的被告表明身份的情况下，如实对原告委托代理人以现场交易方式购买被控侵权商品的取证过程出具了公证书，对取得的实物、购物小票等证据进行了封装，在被告没有足以推翻该公证证明证据的情况下，本院应当以山东省烟台市莱山公证处作出的（2014）烟莱山证经字第705号公证书证明的事实作为认定被告实施了

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三初字第313号原告：济南沃德汽车零部件有限公司。住所地：山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道*号（新纪元大道北，高怀路以西）。法定代表人：曾庆东，董事长。委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。委托代理人：万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。被告：汽车产业开发区鑫万发汽车配件经销处。经营场所：吉林省长春市汽车产业开发区。经营者：……