（2015）黔六中民终字第01029号

上诉人提交的第一组证据系复印件，且与本案一审卷宗内的起诉状被告名称不一致，本院不予确认；第二、三组证据因各方是否系合伙关系及各方之间的经济往来与本案劳务合同纠纷无关联性，本院不予确认。二审期间被上诉人未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审基本一致。本案二审争议的焦点是：本案中上诉人是否应向被上诉人支付劳务费。本院认为，本案中向被上诉人出具欠条的系上诉人钟山区诚信学校，欠条上加盖了该学校的公章，根据合同的相对性原理，钟山区诚信学校应在本案中承担支付欠款的责任，至于该学校内部有哪些人合伙，合伙人怎样约定债务承担以及上诉人是否将相应款项支付给其他案外人均与本案无关联性。对于上诉人提到出具欠条的背景系被上诉人干扰学校教学秩序等原因以及对欠条金额不予认可的问题，上诉人并未提交证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟山区诚信学校负担。本判决为终审判决。审　判　长

上诉人提交的第一组证据系复印件，且与本案一审卷宗内的起诉状被告名称不一致，本院不予确认；第二、三组证据因各方是否系合伙关系及各方之间的经济往来与本案劳务合同纠纷无关联性，本院不予确认。二审期间被上诉人未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审基本一致。本案二审争议的焦点是：本案中上诉人是否应向被上诉人支付劳务费。本院认为，本案中向被上诉人出具欠条的系上诉人钟山区诚信学校，欠条上加盖了该学校的公章，根据合同的相对性原理，钟山区诚信学校应在本案中承担支付欠款的责任，至于该学校内部有哪些人合伙，合伙人怎样约定债务承担以及上诉人是否将相应款项支付给其他案外人均与本案无关联性。对于上诉人提到出具欠条

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01029号上诉人（原审被告）钟山区诚信学校。法定代表人付汉芳。特别授权委托代理人肖远龙，系贵州勤维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱咱国。上诉人钟山区诚信学校因与被上诉人朱咱国劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2015）黔钟民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审……