（2014）盐行终字第00175号

《治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”据此，本案被告作为县级公安机关具有对违反治安管理的行为进行查处的法定职权。原告于2011年4月6日、4月25日两次到北京天安门地区信访均被北京市公安局天安门分局治安大队训诫，被告于2011年5月3日对原告作出行政拘留五日的处罚决定。2013年12月16日、17日，原告两次到北京市天安门地区进行信访，被北京市公安局天安门地区分局民警查获，被告于2013年12月19日对原告作出行政拘留十日的处罚决定。2014年1月6日，原告到天安门地区进行信访，被北京市公安局天安门地区分局民警查获，被告于2014年1月8日对原告作出行政拘留十日的处罚决定。2014年1月26日，原告到天安门地区进行信访，被北京市公安局天安门地区分局民警查获，并予以训诫。上述事实有东公（法）决字（2011）第0277号《行政处罚决定书》、东公（治）行罚决字1424号《行政处罚决定书》、东公（治）行

《治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”据此，本案被告作为县级公安机关具有对违反治安管理的行为进行查处的法定职权。原告于2011年4月6日、4月25日两次到北京天安门地区信访均被北京市公安局天安门分局治安大队训诫，被告于2011年5月3日对原告作出行政拘留五日的处罚决定。2013年12月16日、17日，原告两次到北京市天安门地区进行信访，被北京市公安局天安门地区分局民警查获，被告于2013年12月19日对

江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）盐行终字第00175号上诉人（原审原告）胡信来。被上诉人（原审被告）东台市公安局。住所地在东台市东台镇广场路*号。法定代表人王玉海，该局局长。委托代理人陈忠。委托代理人周建华。上诉人胡信来因诉被上诉人东台市公安局治安行政处罚一案，不服东台市人民法院（2014）东行初字第0039号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……