民间借贷纠纷 （2018）云01民终1071号

上诉人未提交给付凭证而否定借贷关系存在的事实属于事实认定和适用法律错误。被上诉人申杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。卜继富向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元，并支付该款从2016年4月31日起至清偿日止的利息，利息按年利率6%���算，共计216966.67元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院确认以下双方无争议事实：2015年10月1日，被告出具《借款借据》，载明被告向原告借款200000元，借款期限为2015年10月1日起至2016年4月31日止。一审法院认为，本案中，被告否认借款的事实，原告仅提交借款借条而没有提交给付凭证，不能证明原、被告的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告卜继富的诉讼请求。”案件受理费4554元，因简易程序减半收取2277元，由原告卜继富负担。本院二审期间，双方均未向本

卜继富、申杰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终1071号上诉人（原审原告）：卜继富，男，汉族，1975年1月12日出生。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：申杰，男，汉族，1972年3月4日出生。上诉人卜继富因与被上诉人申杰民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7436号民事判决，向本院提起上诉。本院于……