买卖合同纠纷 （2013）临民一终字第573号

本案争议的主要焦点是上诉人高国峰与被上诉人于祥会在经营啤酒过程中的法律关系性质，上诉人主张是合伙关系，被上诉人主张销售关系。个人合伙是两个以上公民依照约定，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共负盈亏的经营模式。销售关系从法律讲即买卖合同关系，买卖合同是依照约定，出卖方将财物交付买受方，买受方取得财物支付价款的协议，买卖合同是双务有偿合同，盈亏自担。对照上述法律概念，首先，先由上诉人高国峰与被上诉人于祥会及案外人李先智签订协议内容分析，协议约定三方共同经营沂源县啤酒厂生产的绿兰莎系列啤酒，被上诉人提供资金，上诉人和案外人李先智负责销售，盈亏按比例承担，似乎符合个人合伙的法律特征，但协议又约定被上诉人于祥会自筹资金从厂家进啤酒，按进货的价格赊给上诉人高国峰、李先智销售，在销完第一天再进第三车时交清第一车的货款，并约定了付清货款的最后期限、违约责任及获得利润方式，还约定上诉人高国峰、李先智为货款的及时偿付提供担保，则符合买卖合同的法律特征。其次从三方履行协议的情况分析，被上诉人于祥会自筹资金从沂源县啤酒厂购进绿兰莎系列啤酒按进货价分别交由上诉人高国峰、李先智销售，从上诉人高国峰、李先智销

本案争议的主要焦点是上诉人高国峰与被上诉人于祥会在经营啤酒过程中的法律关系性质，上诉人主张是合伙关系，被上诉人主张销售关系。个人合伙是两个以上公民依照约定，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共负盈亏的经营模式。销售关系从法律讲即买卖合同关系，买卖合同是依照约定，出卖方将财物交付买受方，买受方取得财物支付价款的协议，买卖合同是双务有偿合同，盈亏自担。对照上述法律概念，首先，先由上诉人高国峰与被上诉人于祥会及案外人李先智签订协议内容分析，协议约定三方共同经营沂源县啤酒厂生产的绿兰莎系列啤酒，被上诉人提供资金，上诉人和案外人李先智负责销售，盈亏按比例承担，似乎符合个人合伙的法律特征，但协议又约定

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第573号上诉人（原审被告）高国峰，居民。委托代理人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于祥会，居民。委托代理人公丕国，山东界湖律师事务所律师。原审被告高志民，居民。上诉人高国峰因买卖合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2010）沂南民重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审……