民间借贷纠纷 （2013）厦民初字第1084号

当事人对自己的诉讼主张有举证义务，王冬冬为证明其主张已经提供借条及银行交易明细予以证明。林宽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为其放弃相应的抗辩。故本院对王冬冬提交的前述证据予以采信，林宽敏在借条中确认共计向王冬冬借款11000000元，未陈述该借款已经返还，故王冬冬请求林宽敏返回借款本金11000000元，本院予以支持。借条明确载明，借款期限分别为15天和2个月，故王冬冬请求利息从借款期限届满之日即2012年2月3日开始计算符合规定，本院予以支持。但王冬冬没有提供证据证明双方有关于利率的约定，故其请求利息按银行同期贷款利率4倍计算缺乏依据，本院不予支持，相应的利息应按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林宽敏于本判决生效之日起十日内，返还原告王冬冬借款11000000元及利息（利息从2012年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决

当事人对自己的诉讼主张有举证义务，王冬冬为证明其主张已经提供借条及银行交易明细予以证明。林宽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为其放弃相应的抗辩。故本院对王冬冬提交的前述证据予以采信，林宽敏在借条中确认共计向王冬冬借款11000000元，未陈述该借款已经返还，故王冬冬请求林宽敏返回借款本金11000000元，本院予以支持。借条明确载明，借款期限分别为15天和2个月，故王冬冬请求利息从借款期限届满之日即2012年2月3日开始计算符合规定，本院予以支持。但王冬冬没有提供证据证明双方有关于利率的约定，故其请求利息按银行同期贷款利率4倍计算缺乏依据，本院不予支持，相应的利

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民初字第1084号原告王冬冬，男，1983年11月21日出生，汉族。委托代理人崔曙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告林宽敏，男，1967年2月26日出生，汉族。原告王冬冬与被告林宽敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王冬冬的委托代理人崔曙到庭参加诉讼，被告……