（2015）浙台商终字第654号

在被上诉人金四龙提供的十二张欠条中，有六张记载已付货款的时间和金额，在所记载的十八笔已付货款中，其中五笔与上诉人在二审中提供的领、付款凭证记载的金额和时间相符，其余上诉人均没有提供相应的领、付款凭证，这可以证明双方对付款及记载方式是，上诉人并不是按货款发生时间先后来支付货款，而是针对每张欠条付款；上诉人每次付款后，被上诉人不仅出具相应的领付款凭证，同时在欠条上记载该笔付款的金额和时间。故本院认为上诉人提供的领付款凭证，除与欠条上记载的已付货款相同的部分货款金额外，其余付款应当是支付其他货款，与本案欠条记载的货款没有关联，被上诉人提供的欠条复印件在一定程度上可反映本案的相关事实。而欠条上记载的已付货款，被上诉人在原审中已在请求金额中扣减。关于2001年5月7日欠条的结欠金额问题，由于该欠条下方记载有总结欠金额12366元，该欠条有两上诉人签字确认，且原审法院向上诉人李君辉送达起诉状及相关证据材料后，上诉人李君辉未进行答辩和质证，视为其放弃答辩和质证意见，故对该欠条下方记载的总结欠金额应予认定。综上，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人李君辉、李燕君系已注销的台州

在被上诉人金四龙提供的十二张欠条中，有六张记载已付货款的时间和金额，在所记载的十八笔已付货款中，其中五笔与上诉人在二审中提供的领、付款凭证记载的金额和时间相符，其余上诉人均没有提供相应的领、付款凭证，这可以证明双方对付款及记载方式是，上诉人并不是按货款发生时间先后来支付货款，而是针对每张欠条付款；上诉人每次付款后，被上诉人不仅出具相应的领付款凭证，同时在欠条上记载该笔付款的金额和时间。故本院认为上诉人提供的领付款凭证，除与欠条上记载的已付货款相同的部分货款金额外，其余付款应当是支付其他货款，与本案欠条记载的货款没有关联，被上诉人提供的欠条复印件在一定程度上可反映本案的相关事实。而欠条上记载的已

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第654号上诉人（原审原告）：李君辉。上诉人（原审被告）：李燕君。上列两上诉人的共同委托代理人：李升军、项子昇。被上诉人（原审原告）：金四龙。上诉人李君辉、李燕君为与被上诉人金四龙买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于……