离婚纠纷 （2014）二中民再终字第10864号

汪×与盛×的夫妻关系已经解除。双方无共同存款及债权债务。现汪×主张盛×私自变卖其个人物品，盛×对此予以认可，但认为已将变卖款交予汪×。法院认为，盛×变卖物品行为发生在婚姻关系解除后，双方所发生的此类侵权纠纷不属于本案审理范围，汪×应当另案主张。关于房产问题已经生效判决确认，汪×与盛×的夫妻共同财产仅为10号房一套房产。对此，双方均主张产权。经法院释明，双方均不同意对房产价值进行评估，且盛×不同意竞价取得房屋产权。而汪×单方委托作出的询价缺乏相关证据支持，且未得到对方认可，因此不宜将该询价作为定价依据。在此情况下，法院认定10号房现不具备实际分割条件，只对该房产权份额进行处理。待实际分割条件具备后，双方可继续主张。据此，原审法院于2014年9月判决：一、确认汪×享有西城区××楼1门10号房屋二分之一的产权份额；二、确认盛×享有西城区××楼1门10号房屋二分之一的产权份额；三、驳回汪×的其他诉讼请求。原审法院判决后，汪×不服，上诉至本院，请求依法改判：1、盛×赔偿私自变卖我的个人财产及损坏的其他财产损失费共计3万元；2、确认10号房屋为我的婚前个人财产，应归我所有，或由法院根据案件的具体情

汪×与盛×的夫妻关系已经解除。双方无共同存款及债权债务。现汪×主张盛×私自变卖其个人物品，盛×对此予以认可，但认为已将变卖款交予汪×。法院认为，盛×变卖物品行为发生在婚姻关系解除后，双方所发生的此类侵权纠纷不属于本案审理范围，汪×应当另案主张。关于房产问题已经生效判决确认，汪×与盛×的夫妻共同财产仅为10号房一套房产。对此，双方均主张产权。经法院释明，双方均不同意对房产价值进行评估，且盛×不同意竞价取得房屋产权。而汪×单方委托作出的询价缺乏相关证据支持，且未得到对方认可，因此不宜将该询价作为定价依据。在此情况下，法院认定10号房现不具备实际分割条件，只对该房产权份额进行处理。待实际分割条件具备

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民再终字第10864号上诉人（原审原告）汪×，男，1938年7月13日出生。被上诉人（原审被告）盛×，女，1943年9月17日出生。委托代理人何畏，北京市兆君律师事务所律师。上诉人汪×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2012）西民再初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人汪×，被上诉……