民间借贷纠纷 （2014）淄民一终字第677号

第三人杨慧给原告出具的51万元的借条，在被告手中，不符合常理，且原告不予认可，不能据此认定原告与第三人之间形成了51万元的借贷关系。关于30万元的借条，该借条中明确载明的是第三人杨慧借被告柳洪敏的30万元，也不能证明原告与第三人之间存在借贷关系。被告与王国芳的通话录音、房屋买卖合同、刘明福、刘洪霞的借条复印件均不能证明原告与第三人之间存在借贷关系。第三人当庭提交了14份自己书写的记账明细。原告对此不予认可。被告对此予以认可。第三人杨慧的个人记账明细属于第三人的个人陈述，在原告不认可且无其他证据佐证的情况下对其证明力，不予认定。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，没有证据或证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称本案出借人是原告之妻王国芳而不是原告，因此，原告不是适格的诉讼主体，基于原告与实际出借人王国芳是夫妻关系，王国芳对外处理夫妻共同财产且得到原告认可，可视为王国芳的行为是基于原告的委托，对外可以产生表见代理效力，因此，原告主体适格。对各方争议的借款人是谁的问题，被告认可该三份借条均系其书写且该51万元均系本金的事实，但主

第三人杨慧给原告出具的51万元的借条，在被告手中，不符合常理，且原告不予认可，不能据此认定原告与第三人之间形成了51万元的借贷关系。关于30万元的借条，该借条中明确载明的是第三人杨慧借被告柳洪敏的30万元，也不能证明原告与第三人之间存在借贷关系。被告与王国芳的通话录音、房屋买卖合同、刘明福、刘洪霞的借条复印件均不能证明原告与第三人之间存在借贷关系。第三人当庭提交了14份自己书写的记账明细。原告对此不予认可。被告对此予以认可。第三人杨慧的个人记账明细属于第三人的个人陈述，在原告不认可且无其他证据佐证的情况下对其证明力，不予认定。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，没有证据或

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第677号上诉人（原审被告）：柳洪敏，女，汉族，沂源县和源卫生室负责人。委托代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周在春，男，汉族，沂源县卫生局职工。委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。原审第三人：杨慧，女，汉族。上诉人柳洪敏因民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1282号民……