民间借贷纠纷 （2021）京03民终4638号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，王某仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，王某仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，本案中原被告之间存在大量的经济往来，王某、王某之丈夫以及二人的公司与胡某、周某及胡某、周某之间的公司亦存在大量的经济往来，双方账目持续时间较长，次数较多，且除了王某之丈夫李某曾向胡某发放微信账目照片要求进行对账之外，双方没有系统、完整的对账目进行过梳理，且双方在多次诉讼过程中，对于本案所涉款项的有关细节的陈述均出现过多次前后不一致的情况。王某或者绿都园林公司以其名下银行账户转账至胡某名下银行账户的款项全部计算为借款，一审法院认为，王某之丈夫李某借用的京华顺达公司与胡某借用的园中园工程公司签署施工合同。双方均认可在结算进度款时，由李某按照政府拨款数额开具发票，存在园中园工程公司与京华顺达公司结算工程进度款时将包括所属胡某的利润通过支票一并支付给李某的情况。李某主张是通过将支票背书后返还给胡某，胡某则主张是由李某返现。根据庭
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，王某仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，王某仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，本案中原被告之间存在大量的经济往来，王某、王某之丈夫以及二人的公司与胡某、周某及胡某、周某之间的公司亦存在大量的经济往来，双方账目持续时间较长，次数较多，且除了王某之丈夫李某曾向胡某发放微信账目照片要求进行对账之外，双方没有系统、完整的对账目进行过梳理，且双方在多次诉讼过程中，对于本案所涉款项的有关细节的陈述均出现过多次前后不一
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4638号上诉人(原审原告)：王某。委托诉讼代理人：李某委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。上诉人(原审被告)：胡某。委托诉讼代理人：李小兵，北京直方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，北京直方律师事务所律师。上诉人(原审被告)：周某。委托诉讼代理人：李小兵，北京直方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，北京直方律师事务……