渔业承包合同纠纷 （2019）鲁05民终905号

杨奎忠与义胜村委员会签订的《义胜村村南大水库解除合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。首先，根据解除合同的约定义胜村委会应向杨奎忠退还承包费26100元。义胜村委会主张已将26000元承包费直接退给第三人吴国福不需要退回给杨奎忠，但根据合同的相对性，杨奎忠与义胜村委会之间存在直接合同关系，义胜村委会将承包费退给第三人没有合同及法律依据，对义胜村委会的主张不予采纳。其次，根据《义胜村村南大水库解除合同》和杨奎忠与第三人签订的协议书，在签订《义胜村村南大水库解除合同》时涉案水库中有鲫鱼存在，但是鲫鱼的数量及大小杨奎忠、义胜村委会均不清楚。解除合同中约定“大水库由施工方抽完水后，鲫鱼归乙方所有”，根据这一约定，义胜村委会在收回涉案水库后，水库内的鲫鱼仍归杨奎忠所有。义胜村委会收回水库进行施工，杨奎忠无法掌握施工的进度情况，义胜村委会负有在收回涉案水库进行抽水施工抽完水时通知杨奎忠捕捞鲫鱼的义务，但义胜村委会在收回水库施工过程中并没有及时通知杨奎忠进行捕捞，造成杨奎忠财产损失，义胜村委会应当赔偿杨奎忠的损失。参考山东天衡价格评估有限公司的鉴定报告，酌定义胜村委会应赔偿杨奎忠鲫鱼损失17000

杨奎忠与义胜村委员会签订的《义胜村村南大水库解除合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。首先，根据解除合同的约定义胜村委会应向杨奎忠退还承包费26100元。义胜村委会主张已将26000元承包费直接退给第三人吴国福不需要退回给杨奎忠，但根据合同的相对性，杨奎忠与义胜村委会之间存在直接合同关系，义胜村委会将承包费退给第三人没有合同及法律依据，对义胜村委会的主张不予采纳。其次，根据《义胜村村南大水库解除合同》和杨奎忠与第三人签订的协议书，在签订《义胜村村南大水库解除合同》时涉案水库中有鲫鱼存在，但是鲫鱼的数量及大小杨奎忠、义胜村委会均不清楚。解除合同中约定“大水库由施工方抽完水后，鲫鱼归乙方所有”，

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终905号 上诉人（原审被告）:东营市河口区义和镇义胜村村民委员会，住所地东营市河口区义和镇义胜村。 法定代表人：高新娥，主任。 委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨奎忠，男，1945年5月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。 被上……