生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）邯市少民终字第44号

在上诉人武运风家中，因琐事武运风跟上诉人常海峰发生争吵后动手打架，武运风被打伤，经鉴定为轻微伤。常海峰伤害他人身体，应负赔偿责任。因常海峰系限制民事行为能力人，其给他人造成的损害，应由其监护人常学岭、王美霞承担民事赔偿责任。关于武运风上诉称一审所判误工费和护理费按照农民标准计算错误，应按照城镇居民标准计算的问题，本院认为，武运风及其护理人员常学梅的常住人口登记卡上均显示二人为粮农，武运风主张误工费和护理费按照城镇居民标准计算没有证据，一审判决按照农林牧渔业标准计算误工费和护理费并无不当，故该上诉理由本院不予支持。关于常海峰、常学岭、王美霞上诉称一审判决认定武运风所受伤是常海峰所致属事实不清，证据不足的问题，本院认为，关于一审判决认定的常海峰将武运风致伤的事实，有邯郸县兼庄乡派出所出具的证明、证人常某某的证言、法医学鉴定书、医院病历等证据证实，一审判决认定事实清楚，证据充分，故该上诉理由本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武运风承担25元，常海峰、常

在上诉人武运风家中，因琐事武运风跟上诉人常海峰发生争吵后动手打架，武运风被打伤，经鉴定为轻微伤。常海峰伤害他人身体，应负赔偿责任。因常海峰系限制民事行为能力人，其给他人造成的损害，应由其监护人常学岭、王美霞承担民事赔偿责任。关于武运风上诉称一审所判误工费和护理费按照农民标准计算错误，应按照城镇居民标准计算的问题，本院认为，武运风及其护理人员常学梅的常住人口登记卡上均显示二人为粮农，武运风主张误工费和护理费按照城镇居民标准计算没有证据，一审判决按照农林牧渔业标准计算误工费和护理费并无不当，故该上诉理由本院不予支持。关于常海峰、常学岭、王美霞上诉称一审判决认定武运风所受伤是常海峰所致属事实不清，证

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市少民终字第44号上诉人（原审原告）武运风，女，汉族，生于1968年7月7日，现住邯郸县。上诉人（原审被告）常海峰，男，汉族，生于1997年1月13日，现住邯郸县。上诉人（原审被告）常学岭，男，汉族，生于1967年8月10日，现住邯郸县，系常海峰父亲。上诉人（原审被告）王美霞，女，汉族，生于1969年10月17日，现住邯郸县，系常海峰母亲。武……