买卖合同纠纷 （2021）京02民终5381号

中实混凝土公司与建工博海公司签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合同真实有效，双方均应依约履行。现中实混凝土公司已按合同约定履行供货义务，建工博海公司亦应履行付款的义务，现双方均认可尚欠货款数额，且建工博海公司同意支付，法院不持异议。建工博海公司所述中实混凝土公司未开具发票无法付款的答辩意见无法律依据，法院不予采纳。关于建工博海公司逾期支付货款的利息一节，因建工博海公司未按合同约定的时间足额支付货款，构成违约，故中实混凝土公司要求建工博海公司支付利息的诉讼请求于法有据，且其主张的利息数额未超过法定标准，法院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、北京建工博海建设有限公司于判决生效之日起七日内向北京中实上庄混凝土有限责任公司支付货款1274178.45元；二、北京建工博海建设有限公司于判决生效之日起七日内向北京中实上庄混凝土有限责任公司支付利息12741.78元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

中实混凝土公司与建工博海公司签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合同真实有效，双方均应依约履行。现中实混凝土公司已按合同约定履行供货义务，建工博海公司亦应履行付款的义务，现双方均认可尚欠货款数额，且建工博海公司同意支付，法院不持异议。建工博海公司所述中实混凝土公司未开具发票无法付款的答辩意见无法律依据，法院不予采纳。关于建工博海公司逾期支付货款的利息一节，因建工博海公司未按合同约定的时间足额支付货款，构成违约，故中实混凝土公司要求建工博海公司支付利息的诉讼请求于法有据，且其主张的利息数额未超过法定标准，法院予以支持。据此，一审法院依

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5381号上诉人（原审被告）：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街**。法定代表人：王贤茂，董事长。委托诉讼代理人：梁伟琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张明丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京中实上庄混凝土有限责任公司，，住所地北京市海淀区上庄镇罗家坟村委会法定代表人：侯占军，董事长。委托诉讼代理人：荣亮……