追索劳动报酬纠纷 （2018）甘29民终415号

原告到三被告合伙经营的某山庄民族文化生态园餐厅打工，三被告拖欠原告的工资1.6万元。三被告理应给付原告的工资。故原告的诉求，本院予以支持，被告陈某在庭审中提出的其不是合伙人，因提不出足够的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈某、张某、席某给付原告马某的工资1.6万元（本判决生效后15日内给付）。二、被告陈某、张某、席某相互承担连带责任。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈某、张某、席某承担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。二审审理查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为,上诉人陈某以被上诉人马某所诉主体不适格，其并非某山庄民族文化生态园的合伙人为由提起上诉，但在本院合法传唤后其拒不到庭，也未提交任何证据支持自己的上诉请求，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费10元

陈某与马某、张某等追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘29民终415号上诉人（原审被告）：陈某。被上诉人（原审原告）：马某。原审被告：张某。原审被告：席某。上诉人陈某因与被上诉人马某、张某、席某追索劳动报酬纠纷一案，不服临夏县人民法院（2018）甘2921民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某的上诉请求：请求……