建设工程施工合同纠纷 （2014）济辖终字第323号

本案系建设工程施工合同纠纷。涉案合同第7.1条记载：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成向工程所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。本案的工程所在地即某小区在山东省济宁市任城区，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权。原审法院以合同履行地在其辖区为由裁定管辖本案适用法律不当，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　时益同审　判　员　　崔　强代理审判员　　徐　飞二〇一四年十二月九日书　记　员　　胡凤春 来源：百度

本案系建设工程施工合同纠纷。涉案合同第7.1条记载：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成向工程所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。本案的工程所在地即某小区在山东省济宁市任城区，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权。原审法院以合同履行地在其辖区为由裁定管辖本案适用法律不当，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　时益同审　判　员　　崔　强代理审判员

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济辖终字第323号上诉人（原审被告）济宁冠中建设工程有限公司，住所地山东省济宁高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）宋广庆。上诉人济宁冠中建设工程有限公司（以下简称冠中公司）因与被上诉人宋广庆建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3320号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地在济宁高新技术产业……