申请撤销仲裁裁决 （2017）陕01民特63号

一、南通四建在其《撤销仲裁裁决申请书》中提出仲裁委推翻了（2015）陕民一终字第00191号民事判决，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“违反法律程序”应予撤销的规定。因根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，而仲裁委对证据的采信、对案件事实的认定属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，且不论南通四建所称仲裁委回避了（2015）陕民一终字第00191号案查明的事实、推翻了该判决的观点本身能否成立，因此，南通四建该项申请撤销的理由不成立。二、南通四建在其《撤销仲裁裁决申请书》中提出涉案工程于2008年完工，工程质量合格并已过保修期，仲裁裁决否定了（2015）陕民一终字第00191号民事判决，应予撤销；技师学院应向南通四建支付所欠工程款并承担迟延付款造成的损失，但仲裁委反而裁决南通四建承担违约责任，与事实不符，应予撤销。因如前所述，南通四建该项事由中所涉问题属于仲裁委实体审理的范畴，因此，其该项申请撤销的理由不成立。三、南通四建在

一、南通四建在其《撤销仲裁裁决申请书》中提出仲裁委推翻了（2015）陕民一终字第00191号民事判决，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“违反法律程序”应予撤销的规定。因根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，而仲裁委对证据的采信、对案件事实的认定属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，且不论南通四建所称仲裁委回避了（2015）陕民一终字第00191号案查明的事实、推翻了该判决的观点本身能否成立，因此，南通四建该项申请撤销的理由不成立

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民特63号申请人（原仲裁被申请人，反请求申请人）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人，反请求被申请人）：西安技师学院，住所地陕西省西安市雁塔区昆明路*……