民间借贷纠纷 （2019）新01民终3884号

本案争议的焦点是：1.涉案借条形成时间；2.关好玉与杨静借贷关系是否生效，即关好玉是否向杨静实际提供了借款；3.如第一项成立，杨群的担保责任是否已经免除。关于争议焦点1，杨静主张借条上“2014年6月26日”和“2015年12月26日”系同一时间形成，但杨群陈述该借条上签字是杨静在先其在后，且其签字时借条上无任何涂改痕迹，则结合借条上两个时间笔迹明显的粗细不同，原审法院确认借条内容形成时间应为2014年6月26日，其余粗线条涂改、添加内容及捺印均为2015年12月26日形成，即2014年6月26日借条内容为“今借关好玉现金人民币壹拾壹万捌仟元（118000.－），期限6个月归还”，杨群以担保人身份在借条上签了名。2015年12月26日杨静将借条内容“6个月”和日期“2014年6月26日”划去，添加了“月息2分”内容和落款日期“2015年12月26日”。关于争议焦点2，自然人之间的借款合同自贷款人实际提供借款时生效。杨静抗辩实际未收到借款，关好玉提供2014年6月3日柜台取现人民币100000元的凭证用以证实其款项来源，虽关好玉不能提供将款项直接交付杨静的证据，但该凭证能够证实关好玉的资

本案争议的焦点是：1.涉案借条形成时间；2.关好玉与杨静借贷关系是否生效，即关好玉是否向杨静实际提供了借款；3.如第一项成立，杨群的担保责任是否已经免除。关于争议焦点1，杨静主张借条上“2014年6月26日”和“2015年12月26日”系同一时间形成，但杨群陈述该借条上签字是杨静在先其在后，且其签字时借条上无任何涂改痕迹，则结合借条上两个时间笔迹明显的粗细不同，原审法院确认借条内容形成时间应为2014年6月26日，其余粗线条涂改、添加内容及捺印均为2015年12月26日形成，即2014年6月26日借条内容为“今借关好玉现金人民币壹拾壹万捌仟元（118000.－），期限6个月归还”，杨群以担保人

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终3884号上诉人（原审原告）：关好玉。委托诉讼代理人：张立强。被上诉人（原审被告）：杨静。被上诉人（原审被告）：杨群。上诉人关好玉因与被上诉人杨静、杨群民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进……