民间借贷纠纷 （2021）粤19民终388号

本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。昌邮公司向一审法院起诉的时间为2020年7月15日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修订）第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。而该司法解释是在2020年8月20日起施行，因此，本案不适用该司法解释。一审法院根据双方约定的利息标准、昌邮公司的主张以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，认定倍通公司支付利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，倍通公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（东莞市倍通检测技术有限公司已经预交2238.1元），由东莞市倍通检测技术有限公司

本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。昌邮公司向一审法院起诉的时间为2020年7月15日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修订）第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。而该司法解释是在2020年8月20日起施行，因此，本案不适用该司法解释。一审法院根据双方约定的利息标准、昌邮公司的主张以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终388号上诉人（一审被告）：东莞市倍通检测技术有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山东宝路新三杞**1201-1204，统一社会信用代码：91441900692443776D。法定代表人：邓华丽。委托代理人：张小玲，该公司员工。被上诉人（一审原告）：广州昌邮信息科技有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇沿江大道****，统一社会……