民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第165号

（一）一审法院依据借条及银行转账凭据等证据确认曹阳向崔泳借款100万元的事实成立并无不当。崔泳作为债权人就曹阳和杨敏婚姻关系存续期间夫妻一方即曹阳以个人名义所负的上述债务主张权利时，应当按照夫妻共同债务处理。一审法院判决杨敏与曹阳共同承担还款责任亦无不妥。（二）本案所涉100万元借款划入曹阳账户之后的资金走向不影响上述借款事实的成立，亦不能证明崔泳和曹阳明确约定上述借款为曹阳的个人债务或者崔泳明知曹阳的上述借款并非用于夫妻共同生活或者生产经营，故该证据不足以否定系争债务为夫妻共同债务。杨敏申请再审所称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，申请人杨敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨敏的再审申请。审　判　长　　倪知良审　判　员　　李　珏代理审判员　　张庚志二〇一四年十月二十二日书　记　员　　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）

（一）一审法院依据借条及银行转账凭据等证据确认曹阳向崔泳借款100万元的事实成立并无不当。崔泳作为债权人就曹阳和杨敏婚姻关系存续期间夫妻一方即曹阳以个人名义所负的上述债务主张权利时，应当按照夫妻共同债务处理。一审法院判决杨敏与曹阳共同承担还款责任亦无不妥。（二）本案所涉100万元借款划入曹阳账户之后的资金走向不影响上述借款事实的成立，亦不能证明崔泳和曹阳明确约定上述借款为曹阳的个人债务或者崔泳明知曹阳的上述借款并非用于夫妻共同生活或者生产经营，故该证据不足以否定系争债务为夫妻共同债务。杨敏申请再审所称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，申请人杨敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第165号再审申请人（一审被告）杨敏。委托代理人杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。被申请人（一审原告）崔泳。委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。被申请人（一审被告）曹阳。再审申请人杨敏因与被申请人崔泳、曹阳民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第985号民事判决，向本院申请再审。本院依法……