建设工程施工合同纠纷 （2014）新中民五终字第306号

据已查明的事实，银马公司和中州公司均没有实际介入案涉工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程司法解释）第一条第（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同应当认定无效。李天中作为自然人不具备建筑施工企业的法定资质，李天中以银马公司的名义与国红公司签订的围墙施工合同、以中州公司的名义与国红公司签订的纬五路的道路施工合同，均应认定为无效合同。《建设工程司法解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。国红公司作为本案发包人只在欠付工程价款范围内对李天中承担责任。国红公司未向银马公司和中州公司支付过工程款，李天中所收到的工程款均为国红公司工作人员直接支付。一审追加银马公司和中州公司参加本案诉讼后，李天中未要求银马公司和中州公司承担本案的付款责任，是对自己权利的自由处分行为，法院不予干涉。且银马公司与中州公司是否承担案涉工程款支付责任，均不能减轻国红公司作为发包方在未付款范围内所承担的

据已查明的事实，银马公司和中州公司均没有实际介入案涉工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程司法解释）第一条第（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同应当认定无效。李天中作为自然人不具备建筑施工企业的法定资质，李天中以银马公司的名义与国红公司签订的围墙施工合同、以中州公司的名义与国红公司签订的纬五路的道路施工合同，均应认定为无效合同。《建设工程司法解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民五终字第306号上诉人（原审被告）国红新能源装备有限公司，住所地：获嘉县亢村镇。法定代表人李素敏，经理。委托代理人谢富春、李亚方，河南众盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李天中，男。原审第三人河南中州建筑有限公司，住所地：郑州市政七街。法定代表人宋万增，董事长。委托代理人涂家龙，男。原审第三人河南银马建设有限公司，住所地：新乡市中原路……