（2014）枣民二商初字第23号

原告与被告冠茂集团签订的银行承兑协议、最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。被告冠茂集团未按承兑协议的约定于汇票到期日前，将应付票款交存至其在原告处开立的结算账户16×××58，致使原告对外垫款1000万元，后原告从被告冠茂集团在原告处开立的保证金账户中划扣了5008851.96元，用于冲抵本金，现被告冠茂集团尚欠原告本金4991148.04元及相应利息。被告冠茂集团的行为已经构成违约。原告要求被告冠茂集团偿还银行承兑汇票垫付款本金4991148.04元，合法有据，本院予以支持。对于利息的起算问题，该案所涉两张银行承兑汇票均于2013年11月20日到期，原告于2013年11月21日对外垫款，原告主张的利息应以相应的垫付款为基数，自垫款之日依照承兑协议的约定按日万分之五计算。被告冠茂集团自愿以其名下的土地和房屋在4600万元的最高余额范围内提供最高额抵押，应在本金4991148.04元及原告垫付之日起所产生的利息、原告为实现债权所发生费用的范围内承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零

原告与被告冠茂集团签订的银行承兑协议、最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。被告冠茂集团未按承兑协议的约定于汇票到期日前，将应付票款交存至其在原告处开立的结算账户16×××58，致使原告对外垫款1000万元，后原告从被告冠茂集团在原告处开立的保证金账户中划扣了5008851.96元，用于冲抵本金，现被告冠茂集团尚欠原告本金4991148.04元及相应利息。被告冠茂集团的行为已经构成违约。原告要求被告冠茂集团偿还银行承兑汇票垫付款本金4991148.04元，合法有据，本院予以支持。对于利息的起算问题，该案所涉两张银行承兑汇票均于201

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民二商初字第23号原告：中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市荆河中路*****号。组织机构代码证号：××。负责人：尹峰，行长。委托代理人（特别授权代理）：郭峰，系该行职工。委托代理人：张汉武，山东滕国律师事务所律师。被告：冠茂集团有限公司。住所地：滕州经济开发区益康大道***号。组织机构代码证号：××。法定代表人：韩淑香，董事长。……