民间借贷纠纷 （2018）京0109民初4368号

当事人合法权益受到法律保护。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告昌龙公司、姚龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。 根据借款协议以及银行转账记录等证据，可以确认李长清与昌龙公司之间存在借贷关系，该借款协议是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，应属有效，昌龙公司应当依约还款。 故李长清要求昌龙公司偿还300万元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 李长清、昌龙公司、姚龙飞三方在《借款协议补充协议》中约定借款利息为年息36%，该利息标准超过法律规定的上限，李长清自愿要求按照《借款协议》中约定的月息2%的标准支付利息，对此本院不持异议。 李长清分别于2016年9月23日支付100万元，于2016年10月9日支付200万元，故对

李长清与姚龙飞等民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初4368号原告:李长清，男，1973年12月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。 被告：北京昌龙恒信装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。 法定代表人：姚龙飞。 被告：姚龙飞，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告李长清与被告北京昌龙恒信装饰工程有限公司（以下简称昌龙公司）、姚……