合同纠纷 （2016）川07民辖终24号

根据上诉人隆生国际建设集团有限公司所属的仙海风景区亲水栈道（二期）二标段项目部与被上诉人签订的《绵阳仙海栈道绿化协议》的约定，本案合同履行地应当为仙海风景区，因该风景区属于游仙区辖区范围，故游仙区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案预收案件受理费100元，退回上诉人隆生国际建设集团有限公司。本裁定为终审裁定。审判长　蒋　敏审判员　罗永川审判员　李　英二〇一六年三月一日书记员　杨　秦

根据上诉人隆生国际建设集团有限公司所属的仙海风景区亲水栈道（二期）二标段项目部与被上诉人签订的《绵阳仙海栈道绿化协议》的约定，本案合同履行地应当为仙海风景区，因该风景区属于游仙区辖区范围，故游仙区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案预收案件受理费100元，

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民辖终24号上诉人（原审被告）隆生国际建设集团有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路。法定代表人：隆元刚。被上诉人（原审原告）唐东生，男，汉族，生于1977年12月3日，住四川省都江堰市石羊镇丰乐村。原审第三人绵阳仙海投资有限公司。住所：绵阳仙海水利风景区沉抗镇仙山路。法定代表人：孔祥文。上诉人隆生国际建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服游……