（2015）穗中法行初字第113号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”本案中，原告向被告申请公开的信息内容不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息。被告在法定期限内作出信息公开答复，告知原告其申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，且对原告所咨询的问题亦予以答复，至

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）穗中法行初字第113号原告：夏楚辉，住广东省揭阳市揭东区。被告：广东省发展和改革委员会，住所地：广州市。法定代表人：何宁卡，职务：主任。委托代理人：石庆华，北京君泽君（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄向红，该委工作人员。原告夏楚辉诉被告广东省发展和改革委员会政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……