（2017）闽02执异179号

对于评估机构在本案采矿权评估过程中未进行现场勘查的问题，北京天健兴业资产评估有限公司在其出具的报告书中已作出特别说明，系因采矿权被查封等客观条件限制，而对于该问题对价值评估的影响，评估机构也进行了充分考虑，即根据采矿权估价相关规定，将出具评估报告改为出具咨询报告，故陈朝文、余永明主张本案评估机构出具的报告书存在重大缺陷，不能作为拍卖依据，应重新评估，理由不能成立，本院执行过程中不予采纳并无不当。陈朝文、余永明对此提出的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈朝文、余永明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审　判　长　（蔡美苹）审　判　员　（周　锋）审　判　员　（陈　鸣）二〇一七年六月十四日代书记员（　陈莹　莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法

对于评估机构在本案采矿权评估过程中未进行现场勘查的问题，北京天健兴业资产评估有限公司在其出具的报告书中已作出特别说明，系因采矿权被查封等客观条件限制，而对于该问题对价值评估的影响，评估机构也进行了充分考虑，即根据采矿权估价相关规定，将出具评估报告改为出具咨询报告，故陈朝文、余永明主张本案评估机构出具的报告书存在重大缺陷，不能作为拍卖依据，应重新评估，理由不能成立，本院执行过程中不予采纳并无不当。陈朝文、余永明对此提出的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回

福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异179号异议人（利害关系人）陈朝文，男，1974年9月21日出生，汉族，住贵州省织金县，异议人（利害关系人）余永明，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县，上列异议人共同委托代理人周耀先，贵州达德律师事务所律师。申请执行人厦门建发股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层,组织机构代码260……