民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第769号

余文庆对其向应美玉借款以及在案涉借条、收条上签字确认的事实均无异议。余文庆抗辩实际收取借款9万元，另1万元由应美玉作为利息予以扣除。应美玉对此不予认可，因余文庆未能提供反驳证据否定上述债权凭证记载的事实，故本院对其主张不予采信。余文庆的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余文庆负担。余文庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一五年四月二十九日书　记　员　　张　婷

余文庆对其向应美玉借款以及在案涉借条、收条上签字确认的事实均无异议。余文庆抗辩实际收取借款9万元，另1万元由应美玉作为利息予以扣除。应美玉对此不予认可，因余文庆未能提供反驳证据否定上述债权凭证记载的事实，故本院对其主张不予采信。余文庆的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余文庆负担。余文庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一五年四月二十九

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第769号上诉人（原审被告）：余文庆。委托代理人（特别授权代理）：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应美玉。原审被告：余昊。上诉人余文庆为与被上诉人应美玉、原审被告余昊民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议……