租赁合同纠纷 （2016）兵08民终138号

根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议的焦点为：一、阙卫东、康建兵应当给付陈文杰租金的具体数额；二、天龙公司是否应当承担连带责任。关于焦点一，阙卫东与陈文杰签订的吊塔租赁合同有效，陈文杰履行交付租赁物的合同义务，阙卫东、康建兵应当给付租赁费用，关于吊塔是使用天数，陈文杰按照合同约定，扣除冬季停止施工时间后，按照391天主张租金并无不当，因阙卫东至今仍未支付租金，故原审判决依据吊塔租赁合同约定的租价基础上，上浮30％计算阙卫东、康建兵应付的租金，符合合同约定，本院支持。关于焦点二，天龙公司承建了一三二团红光镇6号小区保障性住房工程后，将该工程承包给不具有建筑工程施工资质的康建兵进行施工，违反了我国建筑法的相关规定，其本身具有过错，因此，天龙公司应对阙卫东、康建兵欠付陈文杰的款项承担连带清偿责任。原审判决天龙公司承担连带责任正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按照本判决指定的期间

根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议的焦点为：一、阙卫东、康建兵应当给付陈文杰租金的具体数额；二、天龙公司是否应当承担连带责任。关于焦点一，阙卫东与陈文杰签订的吊塔租赁合同有效，陈文杰履行交付租赁物的合同义务，阙卫东、康建兵应当给付租赁费用，关于吊塔是使用天数，陈文杰按照合同约定，扣除冬季停止施工时间后，按照391天主张租金并无不当，因阙卫东至今仍未支付租金，故原审判决依据吊塔租赁合同约定的租价基础上，上浮30％计算阙卫东、康建兵应付的租金，符合合同约定，本院支持。关于焦点二，天龙公司承建了一三二团红光镇6号小区保障性住房工程后，将该工程承包给不具有建筑工程施工资质的康建兵进行施工，违反了

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终138号上诉人（原审被告）：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地：石河子花园镇18小区24栋。法定代表人：代宏春，该公司经理。委托代理人：苏新，石河子市西郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈文杰，男，1968年6月17日出生。委托代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阙卫东，男，1967年……