（2014）承行初字第00019号

2010年因第三人五组与宽城满族自治县马道沟矿业有限公司签订《占地补偿协议》而引发山场权属纠纷。被告的复议决定对争议地的四至范围亦未予查明，属于认定事实不清。另，被告仅以引发该山场权属纠纷的《占地补偿协议》作为证据，证明五组对争议山场进行了管理和收益，该证据在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为定案的依据。被告所作的复议决定认定事实不清，证据不足。原告请求撤销被告复议决定之理由，本院予以支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十四条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告2013月11月10日作出的承政复决字（2013）89号行政复议决定。二、由被告于60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审等额的案件受理费，上诉于河北省高级人民法院。开户行是河北银行高新支行，账号644012019000000951，并在七日内将汇款凭证交至本院。审　判　长　　黄鸣春审　判　员　　刘松平代理审判员　　祁春梅二〇一四年一月十六日书　记　员　　孙媛媛 搜索“”

2010年因第三人五组与宽城满族自治县马道沟矿业有限公司签订《占地补偿协议》而引发山场权属纠纷。被告的复议决定对争议地的四至范围亦未予查明，属于认定事实不清。另，被告仅以引发该山场权属纠纷的《占地补偿协议》作为证据，证明五组对争议山场进行了管理和收益，该证据在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为定案的依据。被告所作的复议决定认定事实不清，证据不足。原告请求撤销被告复议决定之理由，本院予以支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十四条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告2013月11月10日作出的承政复决字（2013）89号行政复议决定。二、由被告于60日内重新作出具体行政行为。案件受理费

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）承行初字第00019号原告宽城满族自治县碾子峪镇大板村民委员会。（以下简称村委会）法定代表人李长江。委托代理人李宗满，河北伸正律师事务所律师。委托代理人梁玉宝。被告承德市人民政府。（以下简称市政府）法定代表人赵风楼。委托代理人陈东方。第三人宽城满族自治县碾子峪镇大板村六组。（以下简称六组）负责人刘成利，六组组长。委托代理人白云良。委托代理人韩燕……