（2017）京01行初1258号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，公民、法人或者其他组织针对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告申请公开的信息为工信复驳字〔2016〕4号行政复议案处理过程中产生的相关文件。由于原告在本案之前已向被告申请公开〔2016〕4号行政复议案件完整案卷材料，该申请的内容包括本案申请的信息，且被告亦就该申请作出了工信公开〔2017〕545号《政府信息公开申请答复告知书》。故原告针对被诉告知提起本案诉讼，属于上述司法解释规定的情形，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告罗吉的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，公民、法人或者其他组织针对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告申请公开的信息为工信复驳字〔2016〕4号行政复议案处理过程中产生的相关文件。由于原告在本案之前已向被告申请公开〔2016〕4号行政复议案件完整案卷材料，该申请的内容包括本案申请的信息，且被告亦就该申请作出了工信公开〔2017〕545号《政府信息公开申请答复告知书》。故原告针对被

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1258号原告罗吉，男，1983年5月28日出生，户籍所在地湖北省武汉市青山区。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人石玉春，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。原告罗吉不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的……