装饰装修合同纠纷 （2021）川16民终888号

本案的争议焦点为：1.星艺公司要求刘兴望支付工程装修款104,810.2元是否具有事实和法律依据；2.星艺公司主张的利息起算时间和标准是否应当得到支持。第一，关于星艺公司要求刘兴望支付工程装修款104,810.2元是否具有事实和法律依据的问题。因刘兴望未与星艺公司及时办理结算，星艺公司申请司法鉴定，对不能鉴定的部分进行了充分的举证并申请了证人出庭作证，故星艺公司主张的金额具有事实和法律依据，依法予以支持。第二，关于星艺公司主张的利息起算时间和标准是否应当得到支持的问题。星艺公司请求的利息起诉时间在合同约定之后，依法予以支持，刘兴望请求的标准虽低于合同约定标准，但其未提供损失方面的相关证据，故对星艺公司主张的利息起算时间和标准，依法予以支持。刘兴望未在一审答辩期间提出管辖异议，并应诉答辩，一审法院依法具有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、刘兴望向星艺公司支付装修工程款104,810.2元及违约金（违约金以欠

本案的争议焦点为：1.星艺公司要求刘兴望支付工程装修款104,810.2元是否具有事实和法律依据；2.星艺公司主张的利息起算时间和标准是否应当得到支持。第一，关于星艺公司要求刘兴望支付工程装修款104,810.2元是否具有事实和法律依据的问题。因刘兴望未与星艺公司及时办理结算，星艺公司申请司法鉴定，对不能鉴定的部分进行了充分的举证并申请了证人出庭作证，故星艺公司主张的金额具有事实和法律依据，依法予以支持。第二，关于星艺公司主张的利息起算时间和标准是否应当得到支持的问题。星艺公司请求的利息起诉时间在合同约定之后，依法予以支持，刘兴望请求的标准虽低于合同约定标准，但其未提供损失方面的相关证据，故对

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川16民终888号上诉人（原审被告）：刘兴望，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东星艺装饰集团四川有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：卢威至，董事长。委托诉讼代理人：李飞明，男，1968年9月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县,系该公司工作人员……