股权转让纠纷 （2015）石民四终字第00994号

本案原、被告签订的股权转让协议书是双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反法律和行政法规禁止性规定，该协议合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。原告方按照协议约定及时履行了石家庄美达食品饮料有限公司和石家庄新活力饮品有限公司股东变更及公司资产交付事宜，被告方亦应按照协议书约定的付款期限全面行支付股权款义务。被告方未在约定期限内全部支付股权款，合同解除条件成就，因此，原告方作为解除权人可以解除该股权转让协议，相关的股权变更亦应恢复至该股权转让前的状态，涉案两公司的合法印章、营业执照、组织机构代码证、银行开户许可证、税务登记证、商标权证书等与企业经营有关的相关文本亦应同时予以返还。鉴于股权转让协议书明确约定了双方解除合同的，原告方是在六个月后返还被告方，但原、被告双方对已支付股权转让款存有争议，被告方亦未明确提出返还股权转让款的主张，考虑作为实际控股人的董士新非自身原因无法到庭的事实，本案对合同解除后产生的返还股权款暂不作处理，可由双方当事人自行协商或另行诉讼为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、

本案原、被告签订的股权转让协议书是双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反法律和行政法规禁止性规定，该协议合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。原告方按照协议约定及时履行了石家庄美达食品饮料有限公司和石家庄新活力饮品有限公司股东变更及公司资产交付事宜，被告方亦应按照协议书约定的付款期限全面行支付股权款义务。被告方未在约定期限内全部支付股权款，合同解除条件成就，因此，原告方作为解除权人可以解除该股权转让协议，相关的股权变更亦应恢复至该股权转让前的状态，涉案两公司的合法印章、营业执照、组织机构代码证、银行开户许可证、税务登记证、商标权证书等与企业经营有关的相关文本亦

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00994号上诉人（原审被告）：董国兵。委托代理人：邹哲峰，河北世纪鸿业律师事务所律师。委托代理人：李宁，河北世纪鸿业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏造长。被上诉人（原审原告）：石建贞。委托代理人：张曼。被上诉人（原审告）：周海青。被上诉人（原审原告）：刘津。上述四被上诉人的委托代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师，执业……