民间借贷纠纷 （2017）冀11民终1098号

原告芳华公司与孟艳辉间的民间借贷关系双方自愿，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告孟艳辉在借款逾期后未如约履行还本付息的责任，有悖法律，应当承担违约责任。其辩称3%月利率过高，应按2%标准付息并返还已付超额部分利息的主张没有法律依据，不予采信。原告要求孟艳辉偿还借款本金120万元并支付利息（自2016年4月21日起按2%月息支付到付清日止）的主张，事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。被告仲泰玮辩称自己对借款不知情未用于家庭共同生活不承担还款责任的辩解，不能成立。理由如下：1.根据《最高人民法院关于的解释（二）》第24条规定，对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必需由夫妻一方举证证明。2.本案不存在例外情形。第一，尽管孟艳辉提供了个人账户流水和当日将款转出的凭证，只能证明财产的支出状况，不能必然推论出孟艳辉经济独立或约定财产夫妻各自所有，即使存在约定，孟艳辉亦未举证证明原告知道该约定存在。第二，无证据证明孟艳辉与原告将案涉借款明确约定为个人债务。第三，结合孟艳辉账户的资金流动额度、频度和借款用途“流动资金

原告芳华公司与孟艳辉间的民间借贷关系双方自愿，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告孟艳辉在借款逾期后未如约履行还本付息的责任，有悖法律，应当承担违约责任。其辩称3%月利率过高，应按2%标准付息并返还已付超额部分利息的主张没有法律依据，不予采信。原告要求孟艳辉偿还借款本金120万元并支付利息（自2016年4月21日起按2%月息支付到付清日止）的主张，事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。被告仲泰玮辩称自己对借款不知情未用于家庭共同生活不承担还款责任的辩解，不能成立。理由如下：1.根据《最高人民法院关于的解释（二）》第24条规定，对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀11民终1098号上诉人（原审被告）：孟艳辉，女，1973年4月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。上诉人（原审被告）：仲泰玮，男，1971年7月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系孟艳辉之夫。二上诉人共同的委托诉讼代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:衡水芳华企业策划有限公司。住所地：枣强县枣强镇富强路。法定代表人：……